twitter-peneliti-telur-Feat

Saya ingin memberikan perspektif untuk jumlah pulih profil di posting saya pada penelitian bagi para peneliti mencari bio pada profil Twitter mereka. Jika Anda melakukan pencarian serupa di LinkedIn, di mana Anda mencoba profil anggota Linkedin “, ada perbedaan yang signifikan dalam profil menerima rekening (lihat tabel hasil di bawah).


Conti Profil pulih seluruh platform

Followerwonk dan LinkedIn, aku putus musim gugur ini di semua profil dan orang-orang dengan posisi Australia untuk perbandingan:

Diambil: 2015/03/22 Twitter: Twitter Search Aussie Twitter: Followerwonk LinkedIn
Kondisi Australia Australia Internasional Australia Internasional
Cari 1530 5190 277.321 587.690 23060589
Asisten 866 5190 277.321 33005 1400232
Artis 4310 11107 1.082.940 54827 1.739.894
Cari Seni 15 117 5191 105.197 4.078.352
“Cari seni “ 4 5 286 471 3219
Cari Artist 7 74 3228 9466 300.712
“Cari Artist” 0 17 394 29 1173
Artis peneliti 21 74 3228 355 7469
“Peneliti Artist” 8 17 394 54 855
Penelitian Kesehatan 109 476 12932 161.246 4.930.439
” Penelitian Kesehatan “ 11 71 2032 3705 55536
Peneliti Kesehatan 59 476 12932 9298 288.760
” Penelitian Kesehatan “ 16 71 2032 132 2496
peneliti rekayasa 6 101 8127 6764 357.671
” Engineering Research “ 1 17 1121 37 1726
Peneliti dari Urusan 21 153 7991 1813 407.853
” Penelitian Bisnis “ 2 153 593 49 1865
Peneliti Manajemen 13 281 12300 19921 692.551
“Penelitian Manajemen” 1 8 836 35 1160
Kerja Penyidik ​​ 0 6 231 1548 15660
“peneliti di tempat kerja” 0 1 16 2 9
Penelitian Lingkungan 13 54 1940 104.659 3.160.959
“Penelitian Lingkungan” 1 4 119 279 7585
Peneliti Lingkungan 7 54 1940 7237 238.188
” Penelitian Lingkungan “ 0 4 119 4 167
Penelitian Biologi 7 39 2192 30488 1.365.156
“Biologi penelitian” 0 4 281 200 13264
Konservasi Peneliti 10 43 1185 1552 39461
“Peneliti Konservasi” 2 4 130 8 106
Musik Penyidik ​​ 37 105 6189 3088 107.764
“peneliti musik” 2 4 280 28 642
Perawat Peneliti 7 46 1613 438 9404
“Perawat Peneliti” 0 8 267 68 800
Perawatan Peneliti 3 46 1613 718 17319
“peneliti keperawatan” 0 8 267 5 61
Security Researcher 4 52 4836 2315 102.280
” peneliti keamanan “ 1 15 2245 81 4733
peneliti keamanan komputer 0 3 349 894 42338
“peneliti keamanan IT “ 0 0 66 7 184
Peneliti keamanan komputer 0 5 247 118 6356
“peneliti keamanan komputer “ 0 0 72 5 231
Peneliti keamanan Informasi 1 6 395 1321 54813
“Peneliti Keamanan Informasi “ 0 1 115 7 338
Peneliti keamanan Digital 0 1 64 465 18239
“Peneliti keamanan Digital” 0 0 2 0 4
Komputer Penyidik ​​ 8 71 4587 465 236.514
“ilmuwan komputer” 0 0 200 0 129
Psikologi Peneliti 7 79 3407 3253 95745
“psikologi peneliti 2 12 583 62 706
Peneliti Pendidikan 29 437 16633 14157 440.171
” Peneliti pendidikan “ 5 89 3313 62 1513

Catatan di LinkedIn:

  • Anda dapat “string pencarian” dan operator digunakan pencari (+, -)
  • Jika Anda mengikuti link, Anda mungkin perlu untuk mengakses LinkedIn untuk melihat hasil Penelitian (Saya menemukan bahwa ketika aku sedang memeriksa mereka)

Apakah itu adalah kesimpulan yang ditarik dari ini

Perbedaan yang sangat penting, tetapi ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan dengan ini:?

  • Meskipun Saya mencari istilah yang sama, penelitian di LinkedIn memiliki lebih informasi profil pencari (ada sejumlah bidang profil), sementara Twitter memiliki ruang untuk hanya satu bio karakter 160 (yang mengapa penting untuk melihat kedua update organik dan Twitter, sehingga Anda menutupi semua basis)
  • Meskipun ada lebih anggota LinkedIn, lebih mungkin untuk menghubungkan lebih jarang bahwa anggota Twitter pada tahun 2014 menurut Pew Research Center Sosial Media Update:

lebar Catatan:. Pew Research Center Sosial Media Update didasarkan pada tanggapan peserta US ‘

  • Twitter dan LinkedIn memiliki profil demografis yang berbeda untuk keanggotaan (Pusat Penelitian 2014 Pew Sosial Media Update):
  • kelas

Catatan: Pew Research Center Sosial Media Update didasarkan pada tanggapan peserta di Amerika Serikat. Di antara orang dewasa secara online persentase yang menggunakan LinkedIn . NB: Media sosial Pew Research Center Pembaruan berdasarkan respon peserta US ‘

  • Sementara anggota LinkedIn berpotensi kurang aktif, ada banyak lebih dari mereka dalam disiplin ilmu tertentu. Lebih:
    • Itu selalu nomor satu platform untuk profesional mil jelas, terhadap semua pesaing
    • Jumlah pengguna aktif telah melampaui Twitter LinkedIn di Australia Mei 2011, berdasarkan perhitungan socialmedianew: Media Sosial Statistik Australia pada Mei 2011 dan belum melihat kembali LinkedIn

Temuan utama perbandingan ini mungkin harus:

  • Twitter mungkin tidak formula ajaib untuk setiap peneliti dan disiplin penelitian
  • Membuat Twitter bagian dari kotak peralatan Anda, namun tidak semua kotak peralatan Anda
  • Ini juga harus dipertimbangkan sumber dapat memanfaatkan konten yang Anda berbagi di Twitter pada kedua platform. (Dan mengapa berhenti di sini mempertimbangkan bagaimana Anda dapat menggunakan konten pada semua platform untuk memiliki kehadiran profesional pada ?. ResearchGATE, Academia.edu dan di atas)
  • Dengan cara ini, bahkan tidak perlu mempertimbangkan bagaimana memberikan hasil bahwa masing-masing platform ini. Bagaimana Anda menentukan platform (atau kombinasi dari tindakan pada platform) lebih cenderung menyebabkan hasil tertentu yang Anda inginkan (misalnya, hubungan dengan orang-orang industri, dokumen upload, Tampilan presentasi, kutipan dan lebih)?

Gambar di Header Gambar: © Johanna Goodyear | Foto Arsip Dreamstime


Sepasang Lonceng-loncengan