Saya suka universitas saya. Saya suka apa yang saya dengar, saya suka fasilitas, dan aku mencintai masyarakat, dan semua kemungkinan dari universitas memberi saya.

Untuk saat ini, bagaimanapun, saya malu untuk menjadi anggota dari organisasi siswa dari University College Dublin, alasannya adalah bahwa artikel ini, dan banyak anggota dari respon mahasiswa. Singkatnya, artikel membahas kelompok Facebook “menghina” UCD telah dilaporkan, salah satu kandidat untuk UCDSU presiden, Marcus O’Halloran, adalah anggota aktif.

Hal ini sangat sulit untuk salah satu calon presiden kami merasa seperti mereka dapat berpartisipasi dalam kelompok, yang berjudul “Girls Saya setuju jika saya mabuk.” Pertama, judul mengurangi nilai wanita, ia menyangkal identitas sebagai pribadi dan hadir sebagai objek adalah hanya untuk melayani kebutuhan tenggelam anggota kelompok ini.

Kedua, awal masuk ke dalam kelompok mengatakan:

anak laki-laki yang tepat, semua gadis telah dihapus dari grup ini jadi sekarang anak laki-laki satu-satunya kelompok di mana ada dapat berbicara lebih bebas gadis id suka berubah jika aku mabuk . “

Dengan menghapus dan pengucilan perempuan, kelompok ini bisa mempromosikan bentuk sensor yang cocok mereka kebutuhan. Mereka mengambil orang-orang yang memiliki perspektif yang berbeda pada gambar dan fitur konten, yang menjamin bahwa jika mereka ingin, mereka bisa terus mengabadikan siklus rasisme dan kebencian terhadap wanita mereka tampaknya ingin memasukkan dalam kelompok ini tanpa takut yang muncul muncul atas dasar kriteria yang tepat.

Hal ini juga diragukan bahwa kelompok ini dan partisipasi Marcus merasa. Tidak ada cara saya mendukung mengubah diri sendiri atau perubahan dalam hanya untuk terpilih, karena akan menjadi tidak jujur, bagaimanapun, bahwa Marcus tidak memikirkan pensiun, atau bahkan meminta agar kelompok menjadi rahasia adalah masalah. Ini adalah masalah karena itu berarti bahwa Marcus melihat diskriminasi sebagai non-isu dan bukan sesuatu yang bisa dianggap masalah.

Apakah kita benar-benar ingin memilih seseorang yang berpikir bahwa pernyataan “hybrid Bitta Breeding terjadi di sini” sebagai bagian dari apa yang tampaknya menjadi beberapa campuran adalah hal yang diterima? Mengingat tindakan, dan karena rasisme adalah masalah luas, bukan salah satu yang dapat diselesaikan hanya dengan alasan, bagaimana bisa Marcus diharapkan untuk berinteraksi dengan siswa asing dan mereka yang terlibat dalam hubungan etnis dasar campuran segala arah? Bagaimana kemungkinan bahwa mereka bahkan akan ingin berkomunikasi dengan Marcus atau penggabungan siswa? Saya pikir kesempatan sangat rendah, dan ketika Anda mempertimbangkan bahwa lebih dari 20% dari UCD adalah mahasiswa internasional, yang berarti bahwa porsi yang sangat signifikan dari badan mahasiswa telah dirampas hak-hak mereka dan dikelola oleh orang-orang yang seharusnya mereka dan mewakili kepentingan mereka. Mungkin perlu menyebutkan bahwa banyak yang mengatakan bahwa orang-orang dalam film tersebut Marcus adalah temannya. “Saya tidak tahu tentang Anda, tapi saya tidak benar-benar berpikir dan mengobati teman-teman saya dengan posting foto mereka, judul dengan penghinaan dan kombinasi Emoji yang jelas menyinggung.

Apakah kita benar-benar ingin untuk memilih seseorang yang berpikir maaf citra distribusi publik dari mereka di ranjang yang sama adalah? Apakah kita benar-benar ingin seseorang yang terus pasangan privasi jaringan lalu lintas baik-baik saja? Apakah itu Anda benar-benar ingin percaya dengan masalah dan pertanyaan untuk tahun akademik berikutnya? Sekali lagi, mungkin itu adalah menarik bahwa mereka dianggap sebagai teman dan itu adalah “lelucon”, tapi saya tidak melihat humor dalam kegiatan ini …

Apa yang mengganggu saya yang paling, bagaimanapun, adalah legiun benar orang di UCD yang mendukung perilaku semacam ini dan bersedia melupakan dampak yang dapat memiliki rekan-rekan mereka. Beberapa FB komentar favorit saya adalah:

 1

Bahkan jika kita menganggap bahwa orang-orang dalam gambar telah dibahas dengan dan memperbaiki situasi, bukan perilaku diterima awal. Jika foto-foto itu diterbitkan tanpa izin dari orang dan itu adalah pelanggaran hak-hak mereka, namun tidak dapat ditolerir. Hal ini sangat penting ketika mempertimbangkan sifat internet, media di mana gambar-gambar yang published- ketika ada sesuatu yang ada dan telah didistribusikan, itu tidak dapat dihapus.

Kedua, definisi kampanye kotor.


Smear Kampanye Nama
rencana untuk mendiskreditkan jumlah resmi tuduhan palsu

Pada di mana Marcus mengakui bahwa ini benar, itu bukan kampanye kotor. Orang – Anda tidak menonton “The Good Wife”? Ini adalah perilaku yang Marcus berpartisipasi dan tidak pantas, dan tidak harus accepted- terutama dalam kasus seseorang berjalan untuk kantor. Selain itu, itu baru. Surat kabar dan media, seperti Observer dari Universitas, memberikan layanan berharga kepada masyarakat untuk menginformasikan mereka tentang urusan saat ini. Ketika disajikan isu bullying dan diskriminasi yang berjalan di UCD, mereka memiliki kewajiban untuk menginformasikan kepada kami jujur ‚Äč‚Äčtentang hal itu, bukan menyapu di bawah karpet pepatah.

Pada komentar yang sama berlaku juga untuk menyoroti whistleblower sikap negatif meresap dalam masyarakat. Dalam banyak kasus, seperti, whistleblower sangat penting karena integritas dan transparansi diperlukan. Ketika seseorang terpilih, layak untuk memiliki banyak pengetahuan tentang orang sebanyak mungkin, dan orang-orang yang memberi kita informasi ini, dan cukup berani untuk pergi keluar dengan dia, dan mereka yang bersedia untuk menampilkan pengetahuan yang negatif mereka mendapatkan tidak layak untuk disebut sebagai “Slither [ing] untuk menggali kotoran”

 lol

Pertama, definisi “bodoh” dalam masalah ini kurang. Saya sering suka video hewan yang berjalan di treadmill mengenakan kostum superhero jika apa yang Anda dengar, dan tidak mempertimbangkan referensi untuk orang “Menggabungkan kebodohan budaya ‘Saya percaya sangat ofensif.

Tetapi bahkan jika kita mengakui bahwa aku ingin sesuatu yang “bodoh”, ada perbedaan penting. Marcus sendiri mengajukan diri untuk menjadi presiden serikat mahasiswa dengan UCD, ia tampaknya berada dalam posisi pengaruh dan kekuasaan. Saya tidak punya. Marcus dan semua orang harus memahami bahwa ketika Anda melakukan sesuatu seperti itu, Anda rela mengenakan alas, yang akan menyebabkan orang untuk melihat Anda, dan bekerja secara berbeda, dan Anda harus menyadari hal ini.

saham nama fitnah KANAN atau kejahatan menyakiti berbicara Deklarasi merusak reputasi individu.
“Dia terus fitnah bagi perusahaan TV”

Sekali lagi, kami memiliki masalah definisi. Seperti di atas, dengan kampanye kotor referensi.

Titik saya ragu bahwa itu adalah “menyedihkan media negara” diasumsikan, dan saya punya pertanyaan untuk orang ini. Dalam hal ini, media memberikan layanan yang lebih baik: ketika mereka melaporkan cerita seperti ini, yang mempengaruhi ribuan orang, atau ketika mereka mengabaikan mereka dan mengabaikan mereka? Petunjuk, itu adalah pertama, karena itu adalah tanda korupsi dan bias, dan saya meyakinkan Anda, itu tidak akan peduli siapa itu calon ketika cerita ini muncul ke permukaan penentuan diterbitkan atau tidak.

Waktu Cervin tidak yakin itu sangat disayangkan untuk kampanye, dan mungkin Saya politik. Tapi bahkan jika itu politik, yang tidak akan membuat mereka bertindak diterima

Dan akhirnya, mereka eksplisit, dan mungkin yang paling mengkhawatirkan.

Semua pendapat dalam bagian ini adalah sendiri dan tidak mewakili saya dari setiap kelompok atau organisasi.